来源:《净土》杂志2010第4期 作者:金鼓
人们对世界末日的恐惧和焦虑，与人类普遍的不安全感、对未来的不确定感有关，是现实危机感的心理投射。
2009年12月，世界气候大会在丹麦哥本哈根举行，这标志着在全球政治层面上，人类所面临的环境问题已经摆上了一个刻不容缓的议事日程。时隔不久，一部好莱坞灾难大片《2012》在全球公映，将全人类对于日益恶化的环境问题的焦虑以至绝望的心理形象地表达出来了。
《2012》是人类现实危机感的心理投射
2012年12月21日，星期五，喜马拉雅山一座山峰上的寺院里，一位老喇嘛面对铺天盖地席卷而来的大海啸，从容地撞响寺院的大钟，这钟声已是人类末日的丧钟了——这是当下风靡的美国大片《2012》里经典的一幕。整个喜马拉雅山、整个地球都被滔天的洪水淹没了……
《2012》用高科技的影音特技效果，将人类内心深处的这种恐惧与焦虑表现得淋漓尽致，尤其最近一段时间在全球范围内，地震、干旱、洪涝以及地陷等自然灾害频发，现实的灾难与电影情节若合相符，更加剧了人们内心的焦虑。
深受西方文化影响的人群，在深层意识上都有一种驱之不去的末日情结，从文化层面上分析，这种情结来自于西方文化与宗教思想中的“末日救赎”理论。从更深层次的心理分析，则来自于人类对死亡的恐惧，个体对死亡的恐惧折射在群体意识上，就是人类对世界末日的恐惧。也就是说，人们对世界末日的恐惧和焦虑，与人类普遍的不安全感、对未来的不确定感有关，是现实危机感的心理投射。
《2012》以艺术的手段，唤醒人类的危机感，增强保护地球的意识。虽然说电影只是电影，谈不上是对世界的真实预言。但是没有现实生活中日见频繁的灾难，没有现代人类普遍的生存危机感，一部艺术作品绝不可能引起如此大范围的心理共鸣。
“世界末日”是天灾，更是人祸
究其实，人类的生存危机，来自于人类对生态的极大破坏，来自于人类对大自然以及其他生物的毁灭性侵害所造成的生态危机。而造成这种生态危机的基本哲学思想基础则来自于西方文化所崇奉的“人类中心主义”思想，人类中心主义相信人是自然的主人，自然只是为人类所利用的工具，人类优越于自然万物，与其他生物无伦理关系。
人类中心主义的哲学思想为统治自然的技术决定论思想铺平了道路，而由日渐精巧的现代科技所武装起来的工业文明则一步步地对大自然进行着无止境的改造和索取，最终导致整个地球生态环境的失衡以致恶化。2009年，全球政治家为生态环境问题齐聚哥本哈根，说明生态环境问题已经成为人类迫在眉睫的生存问题，这一行动本身所传递出来的紧迫信号已经远远大于它所能达成的具体协议。
早在1972年，一个研讨全球问题的智囊组织——罗马俱乐部就发表了对于人类来说具有振聋发聩作用的报告——《增长的极限》。在这份报告中，第一次提出了地球的极限和人类社会发展极限的观点，对人类社会不断追求增长的发展模式提出了质疑和警告。同时提出“零增长”的对策性方案，其意义在于第一次明确指出：如果人类不能对自己的贪婪欲望和增长的速度加以约束的话，最终的崩溃就是不可避免的；也只有将经济增长速度降下来，人类社会才有可能实现长期的可持续发展。可惜，思想家的睿智并没有引起政治家的重视，三十多年后，当政治家们不得不面对这个问题时，地球已经是千疮百孔，不堪负累了。
同样是在1972年，国际著名的两位哲人，也是分别代表东西方不同思想的两位大师——汤因比与池田大作，在伦敦进行了一场关于人类哲学、宗教、环境、命运的广泛对话。在两位哲人的对话中，提出了人类与环境应保持和谐的观念，即佛教“依正不二”的思想。作为深受佛法思想浸润的池田大作自不待言，他极力提倡以佛教“依正不二”思想来审视和探讨人类发展与环境问题。而作为深受西方文化熏陶的汤因比也非常赞同以大乘佛教为代表的生态平衡观念。他们共同的观点是：因为人类的贪欲无度等非理智的错误行为，侵犯了自然的尊严，最终自然环境的恶化反过来影响了人类自己的生存，自作者必自受！因此，他们认为，佛教的有关理念应该被人类普遍地接受。
从心态平衡到生态平衡
“依正不二”的思想源于佛法，“依正”二字，乃“依报”、“正报”的略称。正报，指众生乃至诸佛的身心，即生命主体；依报，指生命主体所依止的国土，即生存环境。佛法说身心世界皆是业力之果报，故名依正二报。《三藏法数》卷二七释云：“正由业力，感报此身，故名正报；既有能依正身，即有所依之土，故国土亦名报也。”佛法依正不二论与儒道诸家的阴阳五行论、齐物论、天人感应论，有着某种共通点，都把人与自然看作一个整体，这是东方古代文化的优秀传统。
佛法认为自然界本身是维系独立生存的生命的一个存在，人类只有和自然——即环境融合，才能共存共益。佛法的“依正不二”思想即明确主张人和自然不是对立的关系，而是相互依存的关系。也就是说，解决人类生存环境（依报）的问题和解决人类生命主体（正报）的问题其实是一个问题。佛法认为，无论是生命本身的问题，还是我们的生存环境问题，究其根源皆来自于我们心中的“贪瞋痴”三毒，人类对大自然无限制的索取和破坏最终的心理根源是心中的贪欲；而这种无限的贪欲与自然资源的有限性之间的矛盾，就衍生出人与人之间的竞争以致国与国的冲突，竞争最终导致瞋恨，升级为战争；这些在竞争压力下所产生的种种不顾未来、以邻为壑的行为就是无明愚痴之心的典型反应。
《华严经》云：“应观法界性，一切唯心造”，佛法明确直指世间问题的最终根源就是心念。当政治家们坐在谈判桌上为限制彼此的碳排放量而讨价还价时，当会场外各式各样的环境保护组织以各种方式向政治家们施加压力时，当各类经济学家试图在新的模式之下重新寻求高速发展之路时，却从未尝试过从反思人类生存哲学的角度来解决问题。应该说，种种生态失衡的现象，其根源皆来自于人类发展过程中群体性的心态失衡。
《阿凡达》与“地球伦理”
几乎与《2012》同时，另一部好莱坞大片《阿凡达》也引起了普遍关注，这部电影用最新的3D音影技术制作将观众带入美丽的潘多拉星球，让我们身临其境地体验了大自然原生态的无穷魅力，展示了冷酷功利的工业文明对田园牧歌式的农业文明的无情清洗。人类的贪婪已经毁灭了地球，仗着高科技的优势又开始入侵潘多拉星球，在冰冷的机器面前，潘多拉温情的生物显得是那么柔弱无力。这种对美好世界的残酷毁灭行为最终引致一部分“良知未泯”的地球人的反叛，与潘多拉星球的生物一起战斗，将贪婪、残暴的人类逐出潘多拉星球。
从哲学高度来看，《阿凡达》表现的是人类中心主义与生态中心主义的斗争
传统的人类中心主义认为，人类是自然万物的主人，可以随心所欲去改造整个世界。生态中心主义则认为不仅要对人类讲道德，也要对大自然的其他生物物种乃至其他无机物讲道德。他们承认一切生命和自然物都是神圣的，不仅具有外在价值，而且具有内在价值，享有道德权利。《阿凡达》正是将这两种截然不同的世界观、价值观、伦理观的碰撞以电影这种戏剧化的方式展现出来，让我们认识到正是传统的人类中心主义观念造成了生态平衡的破坏、物欲需求无限制的增长。
1985年，日本伦理研究所理事长丸山竹秋首次提出“地球伦理”一词，就是以地球的安泰为最高目标的，靠地球人实现的有益于地球人的伦理。地球伦理并不是单纯的社会规则，而是构成人类生活基础的东西。这一学派的核心思想是，有了地球的安泰，我们的幸福才会得到保障，所以污染、破坏地球环境，扰乱秩序等等的行为，就是伦理学意义上根本性的恶。而《阿凡达》一片展现的伦理价值不仅否定了传统的人类中心伦理价值，在一定程度上甚至超越了“地球伦理”价值观，进入到以“圣树的种子，纯洁的精神”为核心价值观的灵性生命价值体系。
极乐净土——美好生态环境的理想世界
从《2012》到《阿凡达》，这两部融汇人类高科技成果和最高艺术形式的电影作品，以绚烂震撼的艺术效果反映了人类对当前生存环境的无限忧思和深刻反省。可惜的是，人类贪欲的列车已经行驶得太快，人类文化价值失衡以及由此引起的生态环境失衡问题也已是积重难返。
佛法对我们这个世界的一个基本判断，那就是“堪忍”，揭示这个世界“苦”的本质。尤其是进入工业文明时代后，人心三毒炽烈，五浊增盛，感致的环境自然也就渐渐转化为“无可忍”处。在《无量寿经》中，对我们这个世界的评价，释迦牟尼佛一次次地说出“无量苦恼，辗转其中，世世累劫，无有出期，难得解脱，痛不可言”这样痛心疾首的话语。
由于是众生共业所致，人类的终极命运前景黯淡，指望从根源处改变从而感致一个美好的生态环境，其可能性已是微乎其微。西方文化与宗教面对末日灾难，所开出的药方就是诺亚方舟，在《2012》一片中对此理念也有一番形象诠释。而以佛法的慈悲智慧与广邃的视角，也为身处浊恶之世的众生指出了一条最终的解脱之路，那就是求生西方极乐世界。
在《佛说阿弥陀经》中，确切指出，“从是西方，过十万亿佛土，有世界名曰极乐。其土有佛，号阿弥陀，今现在说法。”在《佛说无量寿经》中，用大量篇幅描述了西方极乐世界的依正庄严，从宝树之庄严灵德到音乐之殊妙和雅，从堂舍之伟观到宝池之奇德，直至饮食、衣服、供具之随心所愿、随意所至，可谓具体翔实，令人向往。
西方极乐世界是由阿弥陀佛大慈悲心中流露，是阿弥陀佛在因地发愿时，在世自在王如来的加持下，考察二百一十亿诸佛刹土的种种庄严，集一切刹土美好庄严之大全，故人心平等，环境祥和，是法界众生最真实、最安乐的归宿，是一切诸佛共同指归的法界环境最美好的处所，也是我等净业行人孜孜以求的故乡。正如印光大师诗云：
“应当发愿愿往生，客路溪山任彼恋。自是不归归便得，故乡风月有谁争？”
净土法门法师：你今天学佛
佛教徒应读专书
焰口召请文(宋·苏轼)
座右铭
白衣观音灵感神咒-大悲咒
白衣觀音大士靈感神咒_标清
白衣观音灵感神咒 佛歌佛乐
